Convertendo IPv4 (4 bytes) pra inteiro

Mais pimenta!!

Um endereço IPv4 é composto por 4 bytes com o formato A.B.C.D (192.168.0.1), A=192, B=128, C=0 e D=1.

Tem-se a necessidade de transformar esses 4 bytes em um inteiro, com a formula.
A*256**3+B*256**2+C*256**1+D</p> <p>
Portanto para o IP 192.168.0.1 temos
192*16777216+168*65536+0*256+1 = 3232235521</p> <p>
Pingando o número temos

 shairon@hashcode:/junk# ping 3232235521

 PING 3232235521 (192.168.0.1) 56(84) bytes of data.

Passo-a-passo de uma solução grossa

Separando os valores.
ip=‘192.168.0.1’<br /> ip.split(/\./) #=> [“192”, “168”, “0”, “1”]</p> <p>
Invertendo para facilitar o cálculo
ip.split(/\./).reverse #=> [“1”, “0”, “168”, “192”]</p> <p>
Pegando os elementos com os índices
ip.split(/\./).reverse.each_with_index{|v,i| …… }</p> <p>
Declarando e somando. Atribuição da soma em r, v convertido para inteiro, que multiplica 256 elevado ao índice i.
r=0<br /> ip.split(/\./).reverse.each_with_index{|v,i| r+=v.to_i*(256**i) }</p> <p>
Por fim o método convert_ip
def convert_ip(ip)<br /> r=0<br /> ip.split(/\./).reverse.each_with_index{|v,i| r+=v.to_i*(256**i) }<br /> r<br /> end</p> <p>
Testando…
p convert_ip(‘192.168.0.1’) #=> “3232235521”</p> <p>
Use o ping para testar o valor. Nossa r=0 ? Que feio!!

A alma da solução pede…

Refector Me!!

nossa mae, esse metodo ta parecendo perl… ;-)

como eu sou cheater, eu vou pelo codigo dos outros:

hehehehe

Aì não vale :) , vcs acham os códigos ocultos … :). Boa essa, não conhecia. Algoritmo?

Ok, ok, ficou bastante feio em uma linha só.
def convert_ip(ip) ip.split(".").reverse.inject([0, -1]){|mem, value| mem[0] += value.to_i * (256 ** (mem[1] += 1)); mem}[0] end
Muito boa essa seção aqui, seria legal tb se colocassem testes para verificar se o código refatorado tb funciona :)

POW, POW, POW!!!

ou
‘192.168.0.1’.split(‘.’).map{|v| v.to_i}.pack(‘c*’).unpack(‘N’)<sup class='footnote'><a href='#fn0'>0</a></sup></p> <ol> <li>3232235521<br />

não ficou one liner, mas fica legível ;)

Shairon:

Estava brincando ontem exatamente com o pack e o unpack. Só, como sou lerdo, não consegui, me irritei e fui tomar uma tubaína. =P

fui tomar uma tubaína

Vai mijar corante hahaahh :)

não ficou one liner

Nem sempre as soluções one liner(ou POW) são as melhores.

No caso lá em cima do Bernardo, eu não usaria ; apenas pra fazer em uma linha. No último código que postei faço apenas uso de métodos/classes da lib-core da Ruby, eu não uso isso quando utilizo API externas, fica muito complexo o código, se passar 2 meses sem ver o código fico perdido… :)